アジア・中東・アフリカで活動する国際協力NGOです。
  • JVC facebook
  • JVC twitter
  • イベントメルマガ配信中
  • 文字サイズ:大きく
  • 文字サイズ:中くらいに
  • 文字サイズ:小さく
JVC English website
ODA ウォッチ: プロサバンナ事業 第14回

隠され選別され強制される「参加」プロセスとは

南アフリカ事業担当 渡辺 直子
2016年8月16日 更新
posavana14.gifPDF版はこちら

プロサバンナ事業の行方はいまだ予断を許さない。今号でご報告する事態を受け、日本のNGOは、事業の現状と問題点を取りまとめた抗議および事業の抜本的見直しを求める要請書、ならびに公開質問状を外務省・JICAに提出した(注1)。ぜひ記事と合わせてお読みいただき、日本の援助の実態をウォッチし続けていただきたい。

説明とやっていることの齟齬

開いた口がふさがらないとはこのことだ。ここまでしてやりたいこととは何なのか。
昨年4月に開催された事業のマスタープラン・ドラフトに関する公聴会が、当事者であるモザンビークの農民たちにとってまったく意味あるものとならず、公聴会の「無効化」を求める声明が、世界の80を超える団体が賛同する形で、現地の農民組織、NGO、教会、研究機関などから出された(注2)。これに対し、昨年9月、モザンビーク政府が来日し、外務省・JICAとともに「公聴会は無効にしないものの、再度開催」し、「UNAC(モザンビーク全国農民連合)をはじめとする農民組織とNGOに、事前に開催方法について意見を聞く」と約束した。
だが、蓋を開けてみれば、約束と真逆の事態が進行している。
10月下旬になっても現地で何ら動きがないことを受け、10月27日の外務省・JICA・NGO間の第13回意見交換会で状況確認したところ、JICAは「モザンビーク政府が一生懸命議論中」と回答、12月8日の第14回意見交換会でも「あまり状況はかわっていない」とされた。一方、11月下旬に入り、現地NGOやUNACからは「JICAに雇われたコンサルタント」が自分たちの団体を「個別訪問」し、そのスタッフ個々人と「個別に協議している」という「不穏な動き」に不安を抱えているとの連絡があった。このため、これについても12月の意見交換会で確認したところ「今はまだ話せる状況ではない」として、「日本の支援の枠内か」との質問については「いいえ」と否定された。
これでは埒が明かない。そこで、国民の開示請求権と国会議員の国政調査権を行使して公文書を入手した結果、驚くべき事実が判明した。
実際はこうだった。10月7日にJICAより特定の3社にメールで「市民社会関与プロジェクト」の応募要請が送られ、11月2日には現地コンサルタント企業・MAJOL社と契約が結ばれていた。応募要請書および契約書には、コンサルタントの業務内容として、プロサバンナの関係者/団体の参加状況改善のため、「対話プラットフォーム」を作り、「1月中に最初の会合を行う」とあった。そのためにプロサバンナの関係者/団体との「個別協議」を行い、「対話」への参加に「意欲を示している」団体を特定し、これらの団体と1月の会合の準備を進めることが書かれていた。これが前述の現地からの情報にあった「JICAに雇われたコンサルタント」 による活動だ。つまり、10月初旬には、「対話」の手法やプロセスの期限が全て決められていたということになる。これでは、隠ぺい、虚偽のそしりは免れないのではないか。

 

◎注1:声明はこちら、 公開質問状はこちら
◎注2:http://ngo-jvc.info/1XrDEna http://ngo-jvc.info/1Wob0VNhttp://ngo-jvc.info/1ViDEb9など

「参加」の違いが意味すること

これらのプロセスの結果、抗議の声を上げる組織は排除された。そして排除しておきながら「農民組織の参加」というお墨付きがほしいプロサバンナ事業実施者は、UNACの「参加」を取り付けるため、その農民リーダーたち一人一人を脅し、圧力をかけている(注3)。
一方、モザンビークの農民たちは、これまで一貫して、自分たちの声を聞いてほしい、事業策定プロセスに「参加」したいと主張してきた。なぜ同じ「参加」の話をしながらここまでのすれ違いが生じるのか。後者の自らの社会における主権を求める声に対し、前者は、農民たちが「そこにいればいい」という技術的な話をしているにすぎない。事業実施者側がこの決定的な違いを理解できないがために、いま、農民たちは命の危険を感じながら闘うことを強いられている。JICAが提唱していた「参加型開発」も地に落ちたものだと思う。
今年2月の第15 回意見交換会で上述の事実をすべて並べて状況確認したところ、JICAによれば「契約書の業務指示はあくまでも目安」であり、「すべては現地NGOのオーナーシップで進められて」おり、先の発言の「どこが虚偽かわからない」そうである。
責任放棄も甚だしい。いったい誰の、何のための開発なのか。もはや怒りを通り越して、情けない気持ちになる。

◎注3:注1の「声明」のP8「6.小農の連帯・エンパワーメントを損なうUNAC への介入・圧力・分断の促進」

No.320 HIV/エイズのスティグマからの解放 (2016年4月20日発行) に掲載】

ODAウォッチ:プロサバンナ事業 の記事一覧:こちらもぜひお読みください

更新日タイトル
2017年2月14日 更新政治化される人々、地域に関わる意義と可能性
2017年2月 1日 更新「時代遅れ」なニューアライアンス?
2016年8月16日 更新農民たちが選んだ道のり
2016年8月16日 更新農民主権をめぐる考え方
2016年8月16日 更新隠され選別され強制される「参加」プロセスとは
2016年2月 9日 更新経済成長ありきで社会課題が解決するか
2015年11月26日 更新支援の「結果」と「成果」の違い
2015年11月26日 更新土地を耕すことは、未来への「土」送り
2015年11月25日 更新「農民の権利」を守るとは
2014年11月13日 更新政治力学に無垢を装う「開発」の虚構のなかで
2014年11月13日 更新土地収奪が起こるまで何もできないのだろうか
2014年6月13日 更新食料安全保障とアグロ・フード・レジームの再編
2014年6月13日 更新モザンビークの農民を「弱く貧しい者」と見てしまう構造
2014年6月13日 更新事業を止めるべきは誰か?
2014年6月13日 更新知らないうちに農地を失う農民たち
2014年6月10日 更新「説明・約束」と異なる 「現実」を前にして
2013年9月19日 更新「食料安全保障」か「食料主権」か
2013年5月13日 更新農民に向き合えない農業支援とは
2013年3月12日 更新モザンビーク・プロサバンナ事業とは何か?

Facebook コメント

※後日、掲載年月別一覧を用意します。

団体案内
JVCの取り組み
9ヵ国での活動
イベント/お知らせ
現地ブログ
あなたにできること
その他
特定非営利活動法人 日本国際ボランティアセンター
〒110-8605 東京都台東区上野5-3-4 クリエイティブOne秋葉原ビル6F 【地図】
TEL:03-3834-2388 FAX:03-3835-0519 E-mail:info@ngo-jvc.net